现在开讲，话说 八十多岁的张老爷子很伤心。20年前，他将自己承租的公房转给女儿，如今却被女儿告上法院，要将他扫地出门。法院会支持这个女儿的诉求么？

      了解案件的始末后，陆律师发现,女儿将张老爷子告上法庭，将其逐出房屋，基于两个原因：一是拥有房屋承租权，房屋给谁居住，女儿有决定权。二是关系不和睦。

  张老爷子再婚后，女儿便不尽赡养义务，断绝来往，可见，女儿可能反对老父亲的“二婚”，毕竟，有的子女难以接受老年人婚姻的“梅开二度”。不过好在，最终，法院认定这个女儿违反了赡养义务，没有支持她的诉求。

  根据《民法典》第1067条规定，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

  房屋是一个人生存的基本需求，张老爷子无房居住，已是80多岁的高龄，且身患疾病，有权要求女儿尽赡养义务。对此，女儿应该尽已所能，解决父亲居住问题，允许其住在自己有承租权的房屋里，这是依法尽责。而且，女儿拥有房屋的承租权，是因为之前父亲的让与。作为受益方，女儿应该对父亲感激、报恩，可是其恩将仇报，翻脸不认人，将父亲逐出房屋，这显然不道德，也有违社会公序良俗。生活中，时常发生子女将年迈父母逐出家门的事情。有的年迈父母希望养儿防老，将房屋无偿赠与给子女，以真情换真心。在赠与时，基于血亲关系产生的信任，并未与子女立下赠与字据，要求子女履行赡养义务或者让自己终身住在房里。有的自私自利的子女继承房屋后，不愿履行赡养义务，反而以拥有房屋产权或者承租权为由，将年迈父母赶出家门；也有的父母膝下子女较多，子女们认为房产分配不公，吃亏了，在赡养老人方面相互推诿、袖手旁观，导致父母露宿街头或者寄居他所，令人心寒。之所以如此，是因为不少子女法制意识淡薄，认为房屋归已所有，可以理直气壮了。

  然而，房屋产权或者居住权不是对老人下“逐客令”的理由。在赡养义务面前，即便女儿拥有房屋产权或居住权，也无权将年迈父母赶出家门，这是法律硬性要求，也是子女回报父母养育之恩的一种温情方式。所以 一旦遇到不尽赡养义务的子女，老年人也要学会用法律维护自己的权益。